【保定市疫情最新消息,保定市最新疫情公布】

...因疫情防控之外因素对健康码赋码变码……最新消息!

1、明确要求严格健康码的功能定位，不得擅自扩大应用范围，绝不允许因疫情防控之外的因素对群众进行健康码赋码变码。全国疫情总体处于稳中向好态势近日来，全国疫情继续稳中下降，每天新增本土感染者已经降到40例以下，近三天平均每天报告感染者28例，为本月以来报告感染者人数新低，全国疫情总体处于稳中向好态势。

2、国务院联防联控机制明确了健康码的使用管理，运行保障和信息安全等各项规定，要求各地根据不同疫情风险等级对相关人员进行精准赋码，不得“一刀切”“码上加码”。明确要求严格健康码的功能定位，不得擅自扩大应用范围，绝不允许因疫情防控之外的因素对群众进行健康码赋码变码。

3、违规操作：国务院联防联控机制在6月24日的新闻发布会上明确强调，严格健康码的功能定位，不得擅自扩大应用范围，绝不允许因疫情防控之外的因素对群众进行健康码赋码变码。然而，河南此次赋“红码”事件明显违反了这一规定，属于顶风作案。这种行为不仅挑战了中央政府的权威，也损害了政府的公信力和形象。

4、官方回应：7月8日，记者致电河南省卫生健康委员会询问变红原因，工作人员明确表示“目前还不清楚”，并强调调查工作仍在进行中。图：河南卫健委回应储户红码事件 事件特殊性：健康码系统通常基于疫情防控需求设计，用于标识人员健康状态。

5、不可以。赋码，应该是根据核酸检测报告结果出相应的码。或者是根据大数据追踪行程结果，出相应的码。疫情防控，公民应主动配合，按当地防疫要求进行防控工作。

6、湘江新区疫情防控指挥部没有给望城区居民赋码的权利。根据查询相关公开信息显示：国务院联防联控机制：绝不允许因疫情防控之外的因素对群众进行健康码赋码变码。

保定是否有疫情

1、保定市：对从郑州、天津、上海、北京、唐山等行程卡带星号地区到保定的人员，统一要求进行7天集中隔离+7天居家监测。此政策未区分带星号地区的具体风险等级（如是否为中高风险区所在县/市/区），也未考虑人员是否来自低风险区域或是否已完成疫苗接种、持有核酸阴性证明等实际情况，存在“一刀切”特征。

2、全国第一个恢复的省是河北保定。根据查询相关公开信息，截止2023年1月1日，顶住疫情冲击三周后，全国第一个恢复的城市来了。河北保定，中国最早承受感染高峰的城市，比最先开放的广州都早，却成了最先恢复日常生活的城市。2019年，因为湖北武汉的疫情爆发，新冠疫情引起大家重视。

3、没有疫情。保定，河北省辖地级市，国务院批复确定的京津冀地区中心城市之一，截止2022年9月2日，保定并没有新增病例，是没有疫情的，是一个非常好的城市。

4、河北省保定市在有基孔肯雅热疫情的情况下仍然要求学生开学，是因为教育部门在确保疫情得到一定控制，并采取了相应预防措施的前提下，认为开学对学生的学习和成长至关重要。

保定哪里有疫情

1、保定4月份疫情：安国市、保定市、容城、涿州、唐县。2022年4月1日保定安国市新增1例确诊病例。2022年4月3日保定市新增本土无症状感染者53例。2022年4月06日保定安国市公布新增5例新冠病毒阳性感染者活动轨迹。2022年4月06日保定容城新增一例确诊病例。

2、保定高庙街有疫情是因为外省关联输入病例。根据查询相关公开信息，在2022年10月21日保定高庙街有1例新冠肺炎初筛阳性人员，是由于外省关联输入导致传染，因此存在疫情。截止于2022年11月11日，保定高庙街为常态化管理。

3、河北省保定市在有基孔肯雅热疫情的情况下仍然要求学生开学，是因为教育部门在确保疫情得到一定控制，并采取了相应预防措施的前提下，认为开学对学生的学习和成长至关重要。

河北保定等多地疫情管理被指一刀切

河北保定等地针对行程卡带星号地区及特定区域来返人员采取的隔离政策存在差异化规定，部分措施因未充分考虑个体差异和实际情况，被指存在“一刀切”倾向。具体分析如下：保定市：对从郑州、天津、上海、北京、唐山等行程卡带星号地区到保定的人员，统一要求进行7天集中隔离+7天居家监测。

违反“九不准”典型案例通报河北省保定市、邯郸市、石家庄市、张家口市：存在过度防疫、一刀切等情况，对来冀返冀人员、特别是对来自上海、北京、天津等地区人员盲目采取管控措施，扩大人群管理范围。

其实所谓的一刀切，就是各个地区的政府通过改变居民的健康码颜色来进行进行防控。这种方法当然是不被允许的，因此上述几座城市被国务院点名，并且要求改变这种不合理的疫情防控措施。

当时就点名了河北省保定市、邯郸市、石家庄市、张家口市等4个地市，存在过度防疫、一刀切等情况，对来冀返冀人员、特别是对来自上海、北京、天津等地区人员盲目采取管控措施，扩大人群管理范围。

严格限制：部分地方不接待“带星”者，或进行劝返；河北保定对北京、上海“带星”者实行7天集中隔离+7天居家隔离。政策标尺作用：对“带星”者的态度成为检验地方防疫政策宽严与治理水平的试金石。部分地方试图平衡疫情防控与经济发展，追求精准管控；另一些地方则因能力不足或过度谨慎，采取“一刀切”措施。