【拒绝集中隔离有何法律风险?一地回应,拒不集中隔离】

阳性感染者、密接、高风险区外溢人员等拒绝集中隔离或居家隔离...

1、对于阳性感染者、密切接触者、高风险区外溢人员等拒绝按照疫情防控规定，进行集中隔离或者居家隔离的，根据《治安管理处罚法》第五十条的规定，构成拒不执行紧急状态下的决定、命令或者阻碍执行职务违法行为的，公安机关可以依法对行为人作出警告、罚款、拘留等治安处罚。

2、密切接触者管理：实行“5天集中隔离+3天居家隔离”，取消密接的密接判定。高风险区外溢人员管理：实施“7天居家隔离”。风险区调整：风险区调整为“高、低”两类。高风险岗位从业人员管理：结束闭环作业的高风险岗位从业人员需进行“5天居家健康监测”。

3、二）及时准确判定密切接触者，不再判定密接的密接。（三）将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”，期间赋码管理、不得外出。在居家隔离第7天各开展1次核酸检测。（四）将风险区由“高、中、低”三类调整为“高、低”两类，最大限度减少管控人员。

4、将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”，期间赋码管理、不得外出。在居家隔离第7天各开展1次核酸检测。将风险区由“高、中、低”三类调整为“高、低”两类，最大限度减少管控人员。

以后是否会逐步取消集中隔离这一做法?

未来是否会逐步取消集中隔离，需根据病毒变异、科学认知及疫情形势变化综合判断，目前无法确定具体时间，但政策会持续优化调整。具体分析如下：当前政策调整的依据：二十条优化措施对密接、高风险区溢出人员及高风险岗位从业人员的隔离要求进行了调整，例如缩短集中隔离期限或转为居家隔离、健康监测。

取消入境核酸检测和集中隔离：自2023年1月8日起，中国正式取消入境后的全员核酸检测和集中隔离措施。这意味着，入境人员将不再需要进行核酸检测，也不再需要被送往指定地点进行集中隔离。来华人员行前48小时核酸检测：来华人员在行前48小时需进行核酸检测，结果阴性者可来华。

中国自2023年1月8日起取消入境集中隔离政策，入境人员无需申领健康码，仅需行前48小时核酸阴性报告，健康申报正常且海关检疫无异常即可进入社会面。

023年是否取消隔离政策需根据疫情发展动态判断，目前无法给出确定性结论，但存在阶段性调整的可能性。首先，政策调整的核心依据是疫情风险水平。国内疫情风险整体较低，但局部地区仍存在零星散发或聚集性疫情。

月8日起取消入境人员隔离，“新冠肺炎”更名为“新冠感染”。取消入境人员隔离 自2023年1月8日起，中国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，并据此优化中外人员往来管理，取消入境后全员核酸检测和集中隔离。

疫区回来人员怎么隔离

1、中高风险地区返回人员 隔离方式：根据实际情况选择集中隔离或居家隔离。居家隔离条件：需满足“家中仅隔离者一人居住，其他家庭成员有单独住所”的要求，避免交叉感染风险。若无法满足条件，则需集中隔离。核酸检测要求：需在隔离开始和结束时完成2次核酸检测，结果均为阴性。

2、若是从高风险地区回来，出站时就会有专职人员，安排你集中隔离医学观察14天。且在隔离期间，第1天和第14天要做新冠病毒核酸检测。若是从中风险地区回来，拿着填好行程与健康情况的安全码，当日便进行核算检测，视具体情况实行居家隔离。

3、从疫区回来过年人：要不要隔离就要看自己所到过的城市地区是否为中高风险区，有的是集中隔离14天，有的是7天集中隔离+7天居家隔离。

一幢楼上有阳性人员,七十多岁独住老人能不去集中隔离吗?

1、一幢楼上有阳性人员，七十多岁独住老人能不去集中隔离。根据查询相关信息，包括70周岁以上的老年人、未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中隔离观察的，有单独住所且住所内没有其他同住人员的，可以申请居家观察。

2、第一是科学规律的问题。将感染者以及密切接触者转运到集中隔离场所，这是阻断疫情传播的基本防控措施，这是一个常识性的问题。隔离是为了阻断病毒的传播途径，而不是简单限制相关人员的人身自由。因此，在隔离期间必须要遵守相关的健康管理措施。

3、集中隔离点隔离去方仓。根据疫情防控政策信息可知75岁老人阳性去集中隔离点隔离去方仓隔离。

4、结论：阳性居家隔离是否感染邻居，取决于感染者防护措施是否到位、家庭与社区环境是否适宜、邻里关系是否和谐。在无高危人群且防控条件良好的情况下，通过科学管理可有效控制风险；若条件不足，集中隔离仍是更稳妥的选择。

5、家有老人、孩子、孕妇等脆弱群体，建议感染者单独居住，也可自愿选择集中隔离收治。如需居家隔离，则应尽可能选择通风良好的房间作为隔离间，非必要不出屋。居家隔离人员如果使用单独卫生间，每天消毒1次；如果使用共同的卫生间，如厕后应盖上盖子再冲水，并用酒精喷雾或84消毒液对接触过的部位进行消毒。

英国籍女婿不愿去集中隔离怎么办?居委会书记出妙招

英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家，为其提供居家隔离条件”的做法是不恰当且违背公平原则的，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为。从公平原则角度：在疫情防控面前，所有人应一视同仁，不应因国籍不同而区别对待。

事件背景与起因：一位去过德国、法国、瑞士，最终通过台北转机回到上海的英国籍女婿，在到达小区后，其丈母娘和妻子考虑到家中才两个月大的孩子，希望他能够去集中隔离点进行医学观察，以避免可能带来的健康风险，然而该英国籍女婿不愿意。

平等性原则的考量 平等对待：在疫情防控面前，无论是本国公民还是外籍人士，都应一视同仁，严格遵守防疫规定。上海街道为英国籍女婿提供特殊处理的做法，容易让人产生“看人下菜碟”的疑虑，质疑是否存在选择性执法的问题。